登入 |  註冊



 [ 415 篇文章 ] 

週一 2月 9日, 2015年 5:30 pm

 
 
離線
註冊時間: 週五 5月 2日, 2014年 11:20 pm
文章: 412

冷眼集/下莊的部署?
http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/846749

2015-01-12
記者鄒景雯/特稿

二○○八年政黨輪替前夕,當時的高鐵曾經提出財改方案,為民進黨政府的交通部以看守期間不做重大決定理由,交給了馬政府上台後決定,結果被新部長毛治國否決了。沒想到風水輪流轉,六年後的今天,毛治國自己毫不避嫌又提個啟人疑竇的財改案,卻栽在國民黨自家立委手裡。

稱毛治國不避嫌,原因在去年底國民黨輸到褲子沒得穿的窘境,這個政府實質上已經進入看守狀態,政壇有人戲稱是一九四九年以來史上最長的看守時期。看守者,一是毛內閣的陣容只有看守而無決策的能力;二是社會對這個政府信賴歸零,不同意未獲共識即乾綱獨斷;三是高鐵為交通重大建設,並涉及龐大利益,必須禁絕政客進行下莊前交易部署的一切可能。

就如毛治國初掌交通部時不同意高鐵所提出的財務改善計畫,想必不出幾樁考慮:不想圖利原始五大股東、當年的財改案有問題、高鐵財務無急迫性問題。畢竟高鐵最早是國民黨李登輝時代的計畫,民進黨使其付諸實現,國民黨重新接手,絕不致惡毒到故意要讓高鐵倒,或是想換「我的財團」來吃才對。

假設就單純是前述三項理由之一,則馬英九執政已逾六年多來,究竟對高鐵本身做了哪些實事?不圖利五大股東這則,多數公民不會有意見,重點是只要不違約就好。若舊財改不好,馬政府當時是促其提出好財改?還是故意擺爛?即使現在要提財改方案也有這麼多選項,大可開大門走大路交由各方討論,為什麼馬政府非要堅持僅一條路,減增資要交由「特定對象」,連國民黨內部都整合不了?

這麼多疑問,難怪市場上盛傳是有「黃雀在後」。如果真有黃雀,就是大家都懂的下莊前部署,政客下台後有花不完的金山,那還得了?那麼當然要否決不可。




Sailor Morita Original 21K F Nib+Waterman Encre South Sea Blue+MUJI植林木


附加檔案:
image.jpg
image.jpg [ 120.24 KiB | 被瀏覽 463 次 ]
image.jpg
image.jpg [ 144.87 KiB | 被瀏覽 463 次 ]

回頂端 回頂端
  個人資料 
顯示文章 :  排序  
 [ 415 篇文章 ] 

所有顯示的時間為 UTC + 8 小時


誰在線上

正在瀏覽這個版面的使用者:沒有註冊會員 和 0 位訪客


不能 在這個版面發表主題
不能 在這個版面回覆主題
不能 在這個版面編輯您的文章
不能 在這個版面刪除您的文章
不能 在這個版面上傳附加檔案

搜尋:
前往 :  
cron

Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group • Design: Özcan Akbulut © 2013
Hosting by © 2012 酷康科技有限公司 KuKan Technology Co., Ltd.
正體中文語系由 竹貓星球 維護製作