登入 |  註冊



 [ 415 篇文章 ] 

週六 5月 3日, 2014年 12:10 am

 
 
離線
註冊時間: 週五 5月 2日, 2014年 11:20 pm
文章: 412

〈自由廣場〉自救的唯一選擇
http://news.ltn.com.tw/news/opinion/paper/775292

2014-05-01
◎ 彭明敏
曾撰文「一個獨裁政權正在形成中」,今已證實非危言聳聽。但真沒有想到,在台灣會看到目前這種光景。總統府、總統官邸、外交部等政府重要機關必須以拒馬、蛇籠層層圍繞護衛,數千鎮暴部隊全副武裝,頭戴鋼盔面罩,手持槍械裝入實彈,二十四小時巡邏,時作開槍之狀,數萬民眾,身無寸鐵,與數百手握警棍的軍警惡鬥,後者不敵,即以強力水柱對付,市長公言民眾為暴民,無異劫機(格殺勿論)?
官民衝突其規模和激烈,在日治時期和國民黨戒嚴白色恐怖時期,也無法想像得到,其規格已達突尼西亞、埃及、敘利亞、泰國等國的抗爭,還敢說這是自由民主國家嗎?如此下去,恐怕必須面對一種可能,即反對勢力「組織武裝化」,以中南部山地為據點,全面反抗,因為這將成為台灣人民自救,(包括與中國的關係)的唯一選擇。
(作者為前總統府資政)

Pelikan M601 White Tortoise EF Nib+Waterman Green+MUJI植林木

附加檔案:
image.jpg
image.jpg [ 141.77 KiB | 被瀏覽 6686 次 ]



回頂端 回頂端
  個人資料 

週六 5月 3日, 2014年 12:16 pm

 
 
離線
註冊時間: 週五 5月 2日, 2014年 11:20 pm
文章: 412

〈自由廣場〉台電好大 我好怕
http://news.ltn.com.tw/news/opinion/paper/775291

2014-05-01

◎ 黃子維

經濟部將在今年九月前舉行「全國能源會議」,主要內容是探討核四停工,以及將來核一、二、三除役後,台灣未來的能源替代問題。

追根究柢,台灣之所以至今仍沒有一套具永續發展且符合自然條件限制的電力政策,最主要的原因就是所有的電力建設規劃都由台電一手包辦。而若從台電的本位主義出發,國內耗電量越大,越符合台電的部門利益。簡單來說,電力需求越大,包括建設新電廠,以及採購各項燃料及零件的需求就越大,背後就可能隱藏越多的採購弊端及利益輸送。此外,隨著用電量增加,民營電廠存在及新設的合理性也就越高,而這些公司及電廠,與台電又有著千絲萬縷的共生關係,特別是還能作為台電高階退休人員的「退輔會」。

因此,如果還是繼續讓台電主導國家的電力發展規劃,那麼舉辦再多的「全國能源會議」,也無法逆轉上述的惡性循環,而核一、二、三,也將在台電的護航下,變成「有實無名」的核五、六、七。(作者為智庫研究員)


Sailor Morita Original 21K F Nib+Pelikan Violet+MUJI植林木


附加檔案:
IMG_20140502_111622.JPG
IMG_20140502_111622.JPG [ 167.78 KiB | 被瀏覽 6667 次 ]

回頂端 回頂端
  個人資料 

週六 5月 3日, 2014年 8:26 pm

 
 
離線
註冊時間: 週五 5月 2日, 2014年 11:20 pm
文章: 412

年輕人為何普遍討厭國民黨
http://www.appledaily.com.tw/realtimene ... 429/388701
2014年04月29日21:50


作者:鄧鴻源(新北市、大學教授)

近年來,以年輕人為主體的白衫軍到黑衫軍,紛紛走上凱道抗議國府,國民黨為何無法獲得大多數年輕人的認同?

平心而論,現在年輕人之所以普遍討厭國民黨,理由很簡單,即國民黨只會說大話,自以為比民進黨清廉與能幹,其實是最腐敗與無能,其次是在國民黨執政下,官位都是少數權貴在私相授受,不然就是一些不學無術之輩,無權無勢的年輕人只有靠一邊去,最可惡的是,國民黨縱容黑金、國營事業與投機者,讓房價、物價與油電等不斷飆漲,且給工作比較輕鬆、沒有壓力的公職人員不錯的薪資與優惠福利,而年輕人的薪資與福利卻每況愈下,以致許多年輕人即使擁有高學歷,也看不到自己的未來在哪裡。

二○○八年,馬英九以清廉改革、六三三的政見,贏取年輕人和中間選民的選票,但是這六年來,國民黨候選人在立委、鄉鎮長及縣議員選舉,因賄選被判當選無效者,不計其數,高官貪汙更更十倍於民進黨,以致天下雜誌二○一○年縣市長滿意度排名民調,國民黨的五都執政縣市長都不是吊車尾就是後段班,證明藍營執政的確無能。

在執政的台北市,新生高與雙子星弊案涉貪污者多為高官,涉案層級高達市政府的秘書長。在台北縣, 周錫瑋的縣長辦公室主任也涉貪被收押。台中市議議長更收取電動玩具業者鉅金,向市府關說執照成功。在台中市翁奇楠命案中,警察以黑道的空頭公司作為招待所,更是治安奇譚。至於基隆市長與苗栗縣長的貪腐又欺負弱勢族群等惡形惡狀,更令人痛恨。

國民黨竟然說是自己不懂宣傳,以致許多人不知國府有哪些政績,真令人啼笑皆非。試問,國民黨的秘書長金溥聰是傳播學者,不擅長宣傳嗎?國民黨有那麼多黨產,不會作網路的傳播經營嗎?平心而論,無論是平面媒體或電子媒體,傾藍的媒體已占三分之二,這些媒體也都有電子報,都有網路版,透過政府的置入性行銷和媒體的基本立場或偏好,國民黨在網路的宣傳會居劣勢嗎?

長久以來,國民黨只會透過自己強大的媒體,隱惡揚善,尤其是幫某些權貴最免費的形象宣傳,以致高官位子怎麼換都是那些人,別人無從問津,而不論這些人是否有能力,甚至可能只是糊塗蛋。例如台北市近十六年來都是國民黨主政,然而施政成績的如何?令人滿意嗎?馬擔任總統又如何?如果不是一團汙泥,民調怎麼會掉到只剩八趴?

尤其令人難以理解的是,官員財產來源不明罪為何始終無法立法?何以國民黨黨產遲遲不處理?何以中央政府舉債速度二倍於扁政府卻無什麼大建設?未來馬總統信誓旦旦承諾什麼,人民會再相信這個失去誠信,不把承諾當一回事的政黨嗎?今天許多人之所以不信任服貿與核四對人民有多好,其來有自。這樣的政府又如何獲得年輕人的認同?



Sailor Morita Original 21K F Nib+Pelikan Violet+MUJI植林木


附加檔案:
image.jpg
image.jpg [ 121.38 KiB | 被瀏覽 6645 次 ]

回頂端 回頂端
  個人資料 

週日 5月 4日, 2014年 7:24 am

 
 
離線
註冊時間: 週五 5月 2日, 2014年 11:20 pm
文章: 412

從倫敦地鐵罷工看台灣的五一勞動節示威
http://goo.gl/3SnWHl

2014年05月01日17:36

作者:許又方 東華大學華文系教授

由於電子交通卡的使用日益普遍,「倫敦地鐵公司」決定裁撤260個地鐵售票處,並資遣960多名員工。與資方多次談判破裂後,倫敦地鐵工會決定發起罷工,48小時內嚴重影響倫敦的交通運輸。
  
罷工無疑是基層勞工爭取自身權益的最不得已、但顯然最具效果的手段。以1935年「美國卡車司機工會」(International Brotherhood of Teamsters)由費勒‧多布斯(Farrell Dobbs)所領導的二次激烈罷工為例,為數高達萬人的各行業工會成員相互支援,團結一致強力向資方及政府施壓,雖然過程中發生國民兵暴力鎮壓而致罷工者死亡的不幸事件,但最終仍迫使政府低頭,兩年內工資增加了一倍,工時則縮短了將近一半。
  
反觀台灣,罷工一直是個敏感的議題。雖然《工會法》中明令只要勞資雙方協商破裂,在過半工會成員的支持下即可發動罷工;但一般輿論對罷工卻仍多持保留態度,且官方其它法令,如《集會遊行法》,也對罷工形成掣肘。例如2005年5月17日,中華電信工會為抗議交通部釋出中華電信股票而發動罷工,卻因考量社會氛圍的不允許而使罷工未能全面化,加上資方引用《集會遊行法》加以干擾,遂使這場罷工效能銳減,完全無法對政府及資方造成壓迫。

另外,2003年台鐵工會因民營化與台鐵局發生齟齬,遂決定「集體休假」,也在政府以「罷工」、「罷駛」、「影響消費者權益」將之污名化下,致輿論普遍對其「集休」舉措反感而失去持續的動力。由此可見,維繫勞工權益最有效(雖然也是最激烈)的手段,在台灣始終未得到重視與同情。這顯然值得群眾運動已然遍地開花的台灣社會好好省思。
  
如今,眾多勞工在五一勞動節走上街頭,訴求取消派遣工及降低工時。這些訴求都是合理、合情且合法的。但問題是,只是上街舉牌、吶喊,平和地說出自己的要求,往往無法對居上位者造成決定性的壓力。台灣的貧富差距愈來愈大,這與資本家對勞工的剝削愈來愈嚴重有極密切的關聯。勞工問題其實是全民問題,只有勞工朋友勇於進行「激烈」反抗資方行動,且全民義無反顧地支持,才能替辛苦的勞工階層爭取到合理的權益。

Sailor Morita Original 21K F Nib+Pelikan Violet+MUJI植林木


附加檔案:
IMG_20140502_111725.JPG
IMG_20140502_111725.JPG [ 139.76 KiB | 被瀏覽 6633 次 ]
IMG_20140502_111746.JPG
IMG_20140502_111746.JPG [ 168.55 KiB | 被瀏覽 6633 次 ]

回頂端 回頂端
  個人資料 

週日 5月 4日, 2014年 8:08 pm

 
 
離線
註冊時間: 週五 5月 2日, 2014年 11:20 pm
文章: 412

〈自由廣場〉這是對「胡鬧者」的禮讚
http://news.ltn.com.tw/news/opinion/paper/776052

2014-05-04
◎ 洪士元
據媒體報導,統派團體將在五月四日當天以「捍衛民主,回歸法治」為口號,舉辦「新五四運動」,號召人民「上凱道、反胡鬧」。然而,稍微懂一點歷史者,就知道稱這個活動為「新五四運動」,有多麼的可笑。
「新五四運動」,顧名思義,承自一九一九年由學生發起的民主運動「五四運動」,該運動影響中國文明發展甚為深遠,值得台灣民主運動借鏡。
五四運動那群愛國學生,為了表達對不平等和約的不滿,把以山東主權向日本借款的曹汝霖家燒了,痛打去曹府串門子的駐日代表,史稱「火燒趙家樓」。為此,政府抓了卅二名學生,並進行連串鎮壓行動,蔡元培等支持學運的學者,為了營救學生,發起全中國工商界罷工罷市。你說放火燒房子、毆打官員和發動罷工罷市,是不是「胡鬧」?然而正就是因為各界「胡鬧」,施加壓力,中國代表才沒在不平等和約上簽字,這就是民主運動的價值。
今天,台灣這些抗爭民眾,也許妨礙了交通,也許破壞了安寧,但都還以非暴力抗爭的方式來表達訴求,你們就開始「反胡鬧」,為了挺鎮壓者上街頭,真的知道什麼是「五四運動」嗎?
再者,五四運動的口號是「外爭主權、內除國賊」,睜大眼睛看看,哪些人才是甘願矮化國家主權的真正「國賊」?最近風起雲湧的社會運動,不就是因為這些「國賊」而起?不幫忙討伐國賊,反而譴責那些起身反抗的異議之士,這根本是助紂為虐,完完全全侮辱了五四運動的精神。
這是哪門子的「新五四運動」?我呸!
(作者現任教職,屏東縣民)


Sailor Morita Original 21K F Nib+Pelikan Violet+MUJI植林木


附加檔案:
image.jpg
image.jpg [ 108.8 KiB | 被瀏覽 6604 次 ]
image.jpg
image.jpg [ 50.14 KiB | 被瀏覽 6604 次 ]

回頂端 回頂端
  個人資料 

週日 5月 4日, 2014年 9:48 pm

 
 
離線
註冊時間: 週五 5月 2日, 2014年 11:20 pm
文章: 412

公安筆錄處決兩名死囚
http://www.appledaily.com.tw/realtimene ... 01/389371/

2014年05月01日00:01
作者:蔡志宏(士林地方法院法官)

杜明郎、杜明雄兄弟因強盜殺人案,在昨日遭槍決伏法。但本案直接採用大陸公安筆錄作為定罪基礎的問題,卻應加正視檢討。最高法院的定讞判決曾指出:「依此互助協議之精神,我方既可請求大陸地區公安機關助調查取證,以作為司法上之用途,即有承認大陸地區公安機關調查所取得之證據,可依我國法律承認其證據能力之意思。」然而,依互助協議精神,真的是如此便宜迅速地承認大陸公安筆錄的證據能力嗎?又這樣類推適用我國警詢供述例外取得證據能力的規定,果真毫無疑問嗎?

畢竟,證據能力涉及可以用什麼證據來定自己人民的罪刑,仍應該依照自己的法律規定加以認定,而不是因為有互助,就一律承認對方取證的證據能力。直接將大陸公安筆錄類推我國警詢供述取得證據能力的最大弔詭在於:在我國境內警詢取證後,事後不能上法庭接受詰問是少數例外,但大陸地區公安取證後,事後不能到我方法庭接受詰問卻是大多數的原則情形(因司法互助不包括請求強制證人至己方境內出庭做證),怎能將大多數的原則情形類推適用於少數例外的規定呢?

如此將造成大陸公安筆錄在我國法庭,原則上均有證據能力,證人根本不用到我國法庭接受詰問,但我國警詢筆錄,卻不能有此優待,證人均須到庭接受詰問,結果我國警詢筆錄更不如公安筆錄,這難道真的是司法互助協議的本意?

既然依照協議,雙方同意依己方規定相互協助調查取證,我國法院在審理中自可將兩造對於公安筆錄中的疑點,請求大陸法院進行協助調查。中華人民共和國刑事訴訟法第59條規定:「證人證言必須在法庭上經過公訴人、被害人和被告人、辯護人雙方質證並且查實以後,才能作為定案的根據。」第188條第1項規定:「經人民法院通知,證人沒有正當理由不出庭作證的,人民法院可以強制其到庭。」可知大陸法院不但可以依其法律規定,對證人進行強制到庭取證,以協助我國法院釐清公安筆錄疑點,而且即是大陸法院,也不應在公安筆錄仍有疑問的情況下,不予傳喚證人到庭,即行定案。如此更可證我國對於公安筆錄類推適用的情形,實在太過優厚,但卻疏忽應有的程序權益保障。

本案是死刑案件,法律上本應窮盡一切可能的手段,保障被告的程序權益,也藉此發現真實,避免冤枉誤判。在現今視訊科技高度發達的情況下,欲承認公安筆錄作為定罪證據,除至少應先請大陸法院協助調查外,也應該嘗試請求利用視訊設備,讓兩造有直接對證人對質、詰問的機會。《兩岸司法互助協議》中「受請求方在不違反己方規定前提下,應儘量依請求方要求之形式提供協助」的規定,不正顯示不是沒有請求依據,而是沒有窮盡一切嘗試的努力。

如此死刑定讞判決,可否謂「求其生而不可得,死者與我皆無憾」? 且待歷史檢驗!

Pelikan M601 White Tortoise EF Nib+Waterman Green+MUJI植林木


附加檔案:
image.jpg
image.jpg [ 122.31 KiB | 被瀏覽 6590 次 ]
image.jpg
image.jpg [ 123.95 KiB | 被瀏覽 6590 次 ]

回頂端 回頂端
  個人資料 

週一 5月 5日, 2014年 6:29 am

 
 
離線
註冊時間: 週五 5月 2日, 2014年 11:20 pm
文章: 412

〈冷眼集〉保安警察已經逾法
http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/775580


2014-05-02

記者鄒景雯/特稿

警政署真是愈來愈有恃無恐、膽大包天,針對已經涉及逾法、濫權、侵犯言論自由、基本人權的「網軍公文」,監察院應即期進行調查,克盡糾彈之責,立法院內政委員會也應要求王卓鈞到會報告,對其提出譴責。

警政署指示保安警察監看網路的任務,鎖定與四個核電廠有關的反核言論,反瘋車自救會,以及反服貿信息,理由是防範危害治安的事件發生。這個決策的邏輯顯然是:核電、瘋車、服貿是欽定馬命,不存在公共政策應由正反雙方公平討論的空間,因此反核、反瘋車、反服貿,具有危害治安的潛質,是潛在敵人,必須嚴密監控,視同準作戰。

如果不是這樣,這紙公文絕對發不出來。警政署讓保安警察降格為「馬家保全」,這已經徹底背離依法行政的基本原則,且對納稅人不忠無義,絕對要追究到底。

保安警察的十一項業務中,屬於保護範圍的有兩項,特別引人注意,一要負責「大陸人士來臺安全維護工作」,二要「執行保育類鳥類(伯勞鳥、赤腹鷹、灰面鵟鷹)等過境及棲息護鳥勤務」,但特別標明要「防處」的,則是「聚眾活動」,看來台灣人聚眾的待遇,不如中國人,更不如鳥。

即使如此,有關人民聚眾,仍須秉持「集會遊行法」及「警察機關處理聚眾活動作業程序」審慎為之,不管是暴力現行犯可當場逮捕,或依蒐證,送請司法機關偵辦,這些都是事發後依據具體行動判定,豈容仿似「老大哥」般,在網路上筆戰,甚至發動肉搜?

警政署已經踩到民主法治的紅線,受命的警察如果不想領人民糧餉為人民服務,不必為難,就隨王卓鈞一同去職,到馬家去高就吧!



Sailor Morita Original 21K F Nib+Pelikan Violet+MUJI植林木


附加檔案:
IMG_20140502_111856.JPG
IMG_20140502_111856.JPG [ 152.9 KiB | 被瀏覽 6591 次 ]
IMG_20140502_111920.JPG
IMG_20140502_111920.JPG [ 155.13 KiB | 被瀏覽 6591 次 ]

回頂端 回頂端
  個人資料 

週二 5月 6日, 2014年 1:42 am

 
 
離線
註冊時間: 週五 5月 2日, 2014年 11:20 pm
文章: 412

〈自由廣場〉警察國家的幽靈正在網路徘徊
http://news.ltn.com.tw/news/opinion/paper/775563

2014-05-02

◎ 劉繼蔚

近日瘋傳內政部警政署「網軍」公文,經警政署證實其真實性,直教人大呼不可思議。對於國家竟然拿人民的稅金上網打嘴砲,挾國家權力之優勢,控制言論市場的行為,實讓人深感不可思議。這是警察國家復辟的前兆。

言論自由為人民受憲法保障的基本權利,公民社會的言論之所以能發揮促進各種合理的政治及社會活動的功能,無非是藉由自由言論市場的競爭淘選,使「真理越辨越明」,因此如果國家或財團以其實力,藉金錢或權力在言論市場形成「打死不退」的僵屍言論,即有可能反發生劣幣逐良幣,真正有價值的言論力量因此削弱乃至於消退,破壞言論市場的既有機能。

去年底的知名手機公司的「寫手門」事件,就是很好的例子。根據公平會公布之處分書,即認為若以人為製造之討論熱度、一人分飾多角、多人輪替共用帳號等方式,佯裝一般人發文博取網友信任等行銷手法,是屬於欺瞞或消極隱匿重要交易資訊的行為,因而對該公司重罰一千萬元。

商業廣告言論,透過不當的操弄都屬於不當的欺罔,更何況是影響人民、政治,乃至於國家更為重要的政治言論的傳播,當然更不容有政府或財團的黑手加以介入。

自三二四到四二八,兩次的重大衝突現場,都可以看見政府機關強行驅除在場記者,以此讓人民不能知悉現場真實的狀況,誤導人民現場只有「拍拍肩膀」、「柔性勸離」。政府一方面限制人民知的權利,另一方面又利用網軍上網偽裝一般民眾,誤導言論市場。

此種愚弄人民、操弄輿論的戒嚴時期作法,足以動搖民主的根基。對操弄言論市場的黑手,尤其是挾金權勢力大舉侵入的政團或政府黑手,應予最嚴厲的譴責,不容絲毫姑息!

(作者為臺灣人權促進會執行委員、執業律師)



Sailor Morita Original 21K F Nib+Pelikan Violet+MUJI植林木


附加檔案:
IMG_20140504_093907.JPG
IMG_20140504_093907.JPG [ 136.11 KiB | 被瀏覽 6546 次 ]
IMG_20140504_093941.JPG
IMG_20140504_093941.JPG [ 164.7 KiB | 被瀏覽 6546 次 ]

回頂端 回頂端
  個人資料 

週二 5月 6日, 2014年 6:25 am

 
 
離線
註冊時間: 週五 5月 2日, 2014年 11:20 pm
文章: 412

新新聞】南方朔:學運退場,法西斯上場!
http://www.appledaily.com.tw/realtimene ... 02/390486/

2014年05月02日14:34
文/南方朔

太陽花學運退場,換國民黨進場。四月二十日,國民黨發動各縣市的青年工作總會,湊足了五百多個青年,開了個所謂的「青年公民論壇」,馬英九高興地與這些國民黨青年軍座談。在這個論壇上,滿場高呼「馬總統加油!」宛若挺馬大會,讓全台灣的人看得目瞪口呆。

發動青年軍絕不只為取暖

馬英九透過黨機器,發動自己這邊的青年軍出來挺馬,出來支持馬的英明決策。有些人認為這是馬的「取暖大會」,但若只是要取暖,何必搞得如此勞師動眾?因此,馬英九發動國民黨的「青年軍」動機絕非如此單純,「馬江金」這個統治的小圈圈一定有他們的圖謀。為了要回答這個問題,我們一定要回頭去分析國民黨的法西斯本質。

對近代政黨,以及政黨的社會控制有理解的,都必然知道一九二二至一九四三年間,義大利墨索里尼所創的法西斯黨。

「法西斯」(Fasces)本意是「束棒」和「權斧」。它乃是以前羅馬帝國皇帝及大官行進時走在最前的標誌。它是一綑榆木棒或櫸木棒,中間用紅線綁了一個巨斧。皇帝的木棒多達二十四根。木棒是棒刑的用具,斧頭則是斬首的刑具,這兩者代表了皇帝及大官至高無上的權威。

後來墨索里尼興起,他的法西斯黨就用這個束棒和權斧的象徵,做為黨的精神和運作的指標:

領袖.紀律.戰鬥的法西斯特性

一、墨索里尼自己在《法西斯主義:理論和制度》一書中就指出:「法西斯國家是一種強力和支配的意志。」它以統治者的英明、部下的效忠和嚴格的紀律,形成國民意志。他認為法西斯國家比英美的民主政治更有效率。西方政治強調「民主.平等.博愛」,法西斯則強調「領袖.紀律.戰鬥」。他認為統治者的威權一旦集中,就會形成國家至大的力量。

二、法西斯政黨相信一根棍棒容易折斷,許多棍棒就難以折斷。所以該政黨在組織的發展上,特別著重在社會的每個職業、每種角色,都要發展出它能掌控動員的分支機構,形成會社團體,每個團體是一根棍棒,全部加起來,就能統制全局。因此法西斯的黨團體制,乃是一種「國家組合主義」,是所有行業、社會團體加起來的總組合。

三、國民黨的組織發展,在一九二○年代即深受法西斯的影響,早年的國民黨組織部長陳立夫即是法西斯信徒。

當年國共內戰,主要戰場除了軍隊外,就是學運、農運和工運。國民黨在每個地方和學校就有直轄於黨部的團體,它養了許多職業工人、農人和學生,一方面當做特務,蒐集情報,另一方面則發動它自己支持政府的運動。

國民黨潰敗來台後,為了有效控制台灣,幾乎在每種行職業,社會的每個角色,都成立了它的團體。只要一有了問題,它的教授團體、學生團體、核能安全團體就會出來支持政府的英明領導。

國民黨的法西斯特性,在台灣已高度發揮,成了一個「完全控制」的機制。

特別值得注意的,乃是國民黨在大學裡某些職業或半職業學生團體,今天馬政府手下的院長、部長,很多都是出身於某個學會。當學生參加支持政府的團體,將來就當官發財有望。所以國民黨在大學內有著極大的惡勢力。

因為國民黨是個法西斯政黨,這種政黨的基本綱領是「領袖.紀律.戰鬥」,因此現在它的領袖已從九趴又掉到八趴,全台灣的青年又出現太陽花學運,它當然會發動它的青年軍來救駕。因此國民黨發動它的青年軍,絕對不是某些媒體所說的「取暖」,而應當用「伺機反撲」來加以理解。

召集「英明部隊」伺機反撲

國民黨的青年軍是一群愚忠好戰的人,他們主張像王金平這樣的人根本就應該幹掉,認為很多太陽花學運是台獨,沒有必要理會。國民黨青年軍以愚忠的心情揣摩上意,真正的上意可能正是如此。

自從學運退場迄今,馬政府滅王的步驟並沒有停下來,馬政府的「黨政人士」則在對王金平向學生所做的承諾不斷加以抹黑。

這都顯示出馬的心態仍處於心不甘情不願的階段。他仍在那裡東拉西扯,要證明自己的英明。而青年軍就是最好的「英明部隊」。

馬仍在等待機會對學運、對服貿展開最後的反撲。雖然他反撲的機會已近乎零,但他似乎仍不死心。這個道理和當年墨索里尼的失敗完全相同,墨索里尼堅信自己的英明,發動他的法西斯信徒硬搞到底,只有等到徹底崩潰,才知道自己全都錯了!


Pelikan M601 White Tortoise EF Nib+Waterman Green+MUJI植林木


附加檔案:
IMG_20140504_094014.JPG
IMG_20140504_094014.JPG [ 156.63 KiB | 被瀏覽 6587 次 ]
IMG_20140504_094038.JPG
IMG_20140504_094038.JPG [ 182.83 KiB | 被瀏覽 6587 次 ]

回頂端 回頂端
  個人資料 

週日 5月 11日, 2014年 10:41 pm

 
 
離線
註冊時間: 週五 5月 2日, 2014年 11:20 pm
文章: 412

蘋中信:國家暴力置媒體於何地(劉靜怡)
2014年05月02日
http://www.appledaily.com.tw/appledaily ... /35804256/

今年323在行政院發生的警察以暴力拉扯毆打記者,不當驅離在行政院內採訪的記者的作法,在428凌晨郝龍斌下令清空忠孝西路佔領現場時,再度出現;此與茉莉花革命中的極權獨裁國家阻擋新聞相關資訊流通的作風,相去不遠。警方以大批警力強制驅離在天橋上和人行道上執行採訪職務的記者,甚至以摘走記者眼鏡和安全帽的方式,迫使記者離開,導致記者受傷和採訪工具受損,以至於無從採訪新聞和傳播資訊。這種以國家暴力打壓新聞採訪自由,視人民資訊取得自由為無物的作法,是所有公民都該起而反制的對象。
任何新聞的產製過程,始於新聞資料的蒐集,新聞資料的正確蒐集和處理,和守候在「新聞現場」進行「記錄」及「採訪」無法脫鉤,否則何能期待「真實報導」?當人民未能透過各種媒體取得「事實資訊」時,所謂監督有權者的作為,無異於癡人說夢。此一採訪自由是我國大法官在釋字第689號中早已肯認的新聞自由重要內涵,不僅關乎媒體和記者的基本權利,更是所有公民的民主憑恃,不容公權力機關任意剝奪。
台大社會科學院教授
採訪權利不容限縮

更重要的是,釋字第689號指出:當新聞採訪者認為特定新聞事件的報導「具有一定之公益性,而屬大眾所關切並具有新聞價值者(如犯罪或重大不當行為之揭發、政府施政之妥當性、公職人員之執行職務與適任性、政治人物言行之可信任性等)」時,更凸顯採訪自由的重要性。因此,當警察在陳情抗議現場的「執法行為本身」就是該受到人民監督的對象時,採訪自由的公益性更不容妥協。尤其處於突發或緊急情況下的陳情抗議現場,都不該由政府或警方主導,預先劃定新聞採訪區,甚或恣意且隨時改變採訪區位置和大小,否則就是陷入記者和人民自我閹割的邏輯裡,正當化政府和警方限縮採訪自由的作為。
在上述事件中,警方在新聞現場以各種游走法律邊緣的手法預先強勢驅離記者時,嚴格說來沒有任何正當法律依據可言,不但是警方自己已犯下了強制罪和傷害罪等犯罪行為,也侵害了「公民與政治權利國際公約」第9條的人身自由和第19條的記者新聞自由和職業自由,這不正是採訪自由最不該妥協之處嗎?
究其實,釋字第689號對於警察是否有能力判斷哪些採訪行為應受新聞自由保障,早已提出質疑,並明確指出「相關機關應予檢討修法,或另定專法以為周全規定」的方向。當時身為相關機關內政部長的江宜樺知之甚詳,卻長期怠惰不作為,所以,我們更有理由主張,凡是涉及陳情抗議現場的採訪行為,應該受到最高限度的新聞自由保障,才能有效避免警方濫權和施暴。
應受新聞自由保障

身為關切新聞自由的憲法學者,在此要特別寄語最近又忙又累的專業記者們,應該嚴肅看待和積極維護自己在民主憲政國家本該享有的採訪自由,當具有民主外殼的政府打壓新聞自由時,更是新聞專業工作者該格外戒慎恐懼之時。
同時,釋字第689號指出採訪自由「非僅保障隸屬於新聞機構之新聞記者之採訪行為」,「一般人」為提供具新聞價值之資訊於眾,或為促進公共事務討論以監督政府而從事之新聞採訪行為,也同受新聞自由的保障。因此,凡是關切民主憲政發展的公民,在陳情抗議現場也該適時行使「公民記者的採訪自由」,唯有如此,這才會是個因為「你我都是記者」而偉大的時代。



Sailor Morita Original 21K F Nib+Pelikan Violet+MUJI植林木


附加檔案:
IMG_20140504_094102.JPG
IMG_20140504_094102.JPG [ 140.47 KiB | 被瀏覽 6438 次 ]
IMG_20140504_094126.JPG
IMG_20140504_094126.JPG [ 132.19 KiB | 被瀏覽 6438 次 ]

回頂端 回頂端
  個人資料 
顯示文章 :  排序  
 [ 415 篇文章 ] 

所有顯示的時間為 UTC + 8 小時


誰在線上

正在瀏覽這個版面的使用者:沒有註冊會員 和 1 位訪客


不能 在這個版面發表主題
不能 在這個版面回覆主題
不能 在這個版面編輯您的文章
不能 在這個版面刪除您的文章
不能 在這個版面上傳附加檔案

搜尋:
前往 :  

Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group • Design: Özcan Akbulut © 2013
Hosting by © 2012 酷康科技有限公司 KuKan Technology Co., Ltd.
正體中文語系由 竹貓星球 維護製作